Mouvement Citoyen pour la Diversité

La justice ne peut pardonner un assassinat. Elle ne peut autoriser, non plus, un lynchage médiatique, verbal ou physique comme l'ont subi les parents de Fofana. A moins de considérer que tout acte contre un juif, depuis le simple accident de la circulation jusqu'à la rixe, constitue une agression antisémite, à moins de superposer volontairement une communauté précise, la République ne peut s'autoriser à permettre que des crimes commis par les uns soient punis et par les autres absous ! Si Fofana a tué Ilan et qu'il mérite son sort, pourquoi le criminel de la LDJ qui a planté un couteau dans le ventre d'un commissaire et s'est enfui en Israël où il a égorgé un chauffeur palestinien n'a-t-il pas été inquiété ? Que fait la presse d'investigation ?

Il semble, pour nos illuminés présentateurs des non moins illuminés médias, que les termes « Allahou Akbar ! », signifiant « Dieu est le plus grand ! » soient une ... « provocation ».
Pourtant la formule est consacrée non point par les seuls musulmans mais aussi par tous les monothéistes de langue ou de culture arabe.
Ainsi Chrétiens ou Juifs, arabes, utilisent pareille expression
et s'en prévalent.
Alors, pourquoi en fait-on tout un plat ?
C'est dire, encore une fois, que les insanités, dans la bouche de nos animateurs TV, ne frisent plus le ridicule et le racisme mais s'y engouffrent ; une ségrégation qui se banalise de plus en plus jusqu'à en devenir terriblement ordinaire pour un public formaté et lobotomisé au point de croire que l'Arabe est égal au Musulman qui est égal au terroriste !
Bref ! Fofana, l'assassin présumé d'Ilan Halimi, aurait provoqué le tribunal en lui jetant à la face une formule très usitée par tous les arabophones.
En quoi serait-ce une provocation ?
Invoquer Dieu, ce qui me parait normal pour tout croyant, le deviendrait-il, soudain ?
Mon écrit n'est aucunement une tribune en faveur de l'accusé.
Ce que je veux dénoncer dans le présent article c'est, encore
une fois, la règle des « deux poids et deux mesures » que l'on pratique toujours au détriment des Musulmans. Ces derniers sont considérés, aujourd'hui, comme des boucs émissaires, devenant en toutes circonstances, les comptables de tous les maux de la terre au point de croire, peut être, la stupidité devenant une constante, que les serviteurs d'Allah, pour qui le porc est interdit, parce qu'ils le considèrent impur, seraient à l'origine de la grippe porcine... oubliant aisément que les Juifs sont également... « franco de porc » !
Ainsi, on ne peut dire « Allahou Akbar ! » sans être taxé de terroriste.
On peut dire, toutefois, « Ah ! Mon Dieu ! » ou « Adonaï Israël ! » Ces formules sont considérées comme apaisantes alors que la première est classée comme offensive et offensante.
Mais où va-t-on ?
La stupidité, engendrant racisme et fascisme, aurait-elle atteint un point de non-retour... du moins dans nos médias... mais pas seulement puisque nos philosophes commencent à y être adeptes ?
Le crétinisme serait-il la maladie du XXIème siècle ?
Je le crois bien !
Toutefois, mon écrit ne se rapporte pas seulement aux stupidités médiatiques mais à un problème important pourtant passé sous silence : le lynchage de la famille de Fofana !
Oui ! Lynchage !
Le mot n'est pas fort et il qualifie réellement la situation qu'ont connue les père et mère du prisonnier.
Les géniteurs du présumé assassin d'Ilan Halimi ont été agressés verbalement, et presque physiquement par une cinquantaine d'extrémistes, que l'on s'est bien gardé de lier au Betar Taggar ou à la Ligue de défense juive... que l'on s'est bien gardé de dire qu'ils étaient juifs car on sait, sionisme obligeant, qu'ils sont toujours victimes et jamais coupables pour notre presse déconfite. Sans l'intervention de la gendarmerie (enfin un semblant... pour sauver la démocratie) on les aurait roués de coup et probablement poignardés ou égorgés comme cela a été fait pour un
commissaire dont on n'a jamais eu de nouvelles.
Le crime d'Ilan Halimi est insoutenable et je l'avais écrit à l'époque http://www.yabiladi.com/forum/read-2-986009.html.
Toutefois, ce qui l'est plus, c'est la tournure antisémite qu'on lui donne, chantage incessant, et plus encore la focalisation sur l'Islam comme si certaines forces obscures avaient intérêt à monter les communautés les unes contre les autres.
Concernant les parents de Fofana, quel fut le crime des ces pauvres vieux trainant leur boulet dans la salle d'audience, pour être traités de façon aussi inhumaine ?
Sont-ils moins à plaindre que la mère d'Ilan ?
Ou bien la mère d'Ilan aurait-elle droit à tous les égards parce qu'elle ne cesse de crier à l'antisémitisme... favorisant le lobby sioniste et lui donnant prise sur une affaire qu'il prétend antisémite comme toutes les autres... pourtant manifestement fausses ? N'avait-on pas fait dire à la mythomane du RER D qu'elle avait été attaquée parce
qu'elle était juive et que les Juifs étaient riches ?
L'histoire d'Halimi, ou plutôt sa traduction n'est, encore une fois qu'une mascarade qui vide de son sens l'antisémitisme et prépare l'opinion, en créant le mythe de la victime, à une attaque contre l'Iran...
...car, in fine, c'est cela le but... même si les rapports ne sont pas évidents !